Il giudice si schiera con le famiglie che combattono il divieto della Florida sulla tutela del genere per i minori

Jul 26, 2023

Annuncio

Sostenuto da

Un giudice federale ha scritto che i querelanti che fanno causa per bloccare la nuova legge "probabilmente prevarranno sulla loro affermazione che il divieto è incostituzionale".

Invia una storia a qualsiasi amico

Come abbonato hai 10 articoli regalo da donare ogni mese. Chiunque può leggere ciò che condividi.

Di Rick Rojas e Azeen Ghorayshi

Martedì un giudice federale della Florida ha emesso una valutazione severa sul divieto statale di assistenza ai minori durante la transizione di genere, affermando in una sentenza che le famiglie con bambini transgender che hanno fatto causa allo stato "probabilmente prevarranno sulla loro affermazione che il divieto è incostituzionale. "

Il giudice Robert L. Hinkle della Corte distrettuale federale di Tallahassee ha stabilito specificamente che a tre bambini transgender possono essere prescritti bloccanti della pubertà nonostante la nuova legge statale, che aggiunge anche nuovi ostacoli per gli adulti che cercano cure simili.

Ma mentre le nuove restrizioni sull'assistenza di transizione adottate in tutto il paese sono state sollevate sfide legali, la sentenza del giudice Hinkle esemplifica il tipo di fredda accoglienza che i divieti potrebbero ricevere da parte dei giudici.

"L'identità di genere è reale", ha scritto il giudice Hinkle, aggiungendo che il "trattamento adeguato" può includere una terapia per la salute mentale seguita da bloccanti della pubertà e trattamenti ormonali. "La Florida ha adottato uno statuto e regole che vietano questi trattamenti anche quando appropriati dal punto di vista medico."

Il giudice ha emesso un'ingiunzione preliminare in risposta ad una richiesta urgente da parte delle famiglie dei tre bambini. Loro e altri avevano fatto causa allo stato della Florida a marzo per un divieto amministrativo sull’assistenza ai minori durante la transizione di genere, e poi avevano ampliato la loro causa per accogliere la nuova legge dopo che il governatore Ron DeSantis, un repubblicano, l’aveva firmata il 17 maggio.

I querelanti avevano esortato specificamente il giudice Hinkle a bloccare una parte della legge che vieta a medici e infermieri di prescrivere o somministrare farmaci legati alla transizione ai bambini, e un’altra parte che espone gli operatori sanitari a responsabilità penale e disciplina professionale per farlo.

L’ingiunzione concessa dal giudice Hinkle non si applica ad altri aspetti della legislazione di ampia portata, che vieta anche la chirurgia per la transizione di genere per i minori, altera gli statuti sulla custodia dei figli per trattare l’assistenza di transizione come equivalente all’abuso sui minori e vieta l’uso di fondi statali. pagare le cure di transizione.

Anche così, il giudice ha scritto in modo sprezzante delle argomentazioni offerte dallo Stato, definendole "una lunga lista di presunte giustificazioni per lo statuto e le regole" che erano "in gran parte pretestuali e, in ogni caso, non richiedono un risultato diverso".

Per quanto riguarda l'affermazione dello Stato secondo cui le associazioni professionali che hanno sostenuto l'assistenza alla transizione di genere lo hanno fatto per ragioni politiche, il giudice ha scritto: "Se mai c'è una pentola chiamata bollitore nero, è qui. Lo statuto e le regole erano un esercizio di politica, non buono medicinale."

Martedì gli avvocati delle famiglie dei querelanti hanno interpretato la sentenza come se potesse estendersi ad altri minori transgender in tutto lo Stato.

"La corte ha affrontato la questione specifica di fronte ad essa, ma ha anche emesso una sentenza molto forte secondo cui è improbabile che i divieti sopravvivano al controllo costituzionale", ha detto Jennifer Levi, avvocato dei querelanti e direttore senior dei diritti dei transgender presso GLBTQ Legal. Avvocati e difensori.

Ha notato che la sentenza di 44 pagine del giudice Hinkle ha tratto conclusioni che vanno ben oltre la portata delle tre famiglie coinvolte nel caso. "Il potere della sentenza è quello di chiarire che la legge è incostituzionale", ha detto.

Il Dipartimento della Salute della Florida ha rifiutato di commentare la sentenza, citando il contenzioso in corso.

La legislazione codifica le politiche adottate lo scorso anno dal Florida Board of Medicine e dal Board of Osteopathic Medicine – i cui membri sono nominati dal governatore – che vietano i trattamenti ormonali per i minori di 18 anni a meno che non stiano già ricevendo tali cure. L'ordine del giudice Hinkle ha inoltre bloccato temporaneamente tali norme in quanto riguardano i tre querelanti.